Ворожіння по резонансу: біорезонансна діагностика

Діагностика завжди була особливим мистецтвом. Довгий час лікарям доводилося задовольнятися опитуванням (збором анамнезу), оглядом, обмацування (пальпацією), простукуванням (перкусією) і прослуховуванням (аускультацией).

Відкриття німецького вченого В.К. Рентгена, що отримав Нобелівську премію з фізики, стало початком епохи візуалізації. Не роблячи розрізи, не проникаючи в природні отвори організму, стало можливим побачити, що діється там, всередині. Однак будь-які «картинки» не мали цінності без правильної інтерпретації. З одного боку, це зажадало підвищення професіоналізму лікарів, з іншого - ще більше віддалило пацієнтів від розуміння того, що відбувається.

Резонанс ядерний і біологічний

Цим виникли протиріччям скористалися шахраї різних мастей, особлива активність яких припала на початок епохи інформаційних технологій - кінець XX - початок XXI століття. Паралельно з реальними діагностичними методиками, як гриби після дощу, стали з'являтися псевдодіагностіческіе, що маскуються під новітні досягнення науки.

Явище резонансу широко використовується і в науці, і в звичайному житті. Чи не обійшлася без нього і медицина. У нашому організмі є величезна кількість атомів водню, ядро ​​яких складається з одного-єдиного протона. Якщо впливати ззовні потужним магнітним полем, відбувається зміна орієнтації магнітного моменту (спина) протона. За характером змін можна точно встановити, в яких тканинах знаходиться той чи інший атом водню.

Комп'ютерна обробка дозволяє візуалізувати дані і вибудувати картинку зрізу організму або конкретного органу в будь-якій площині. Наприклад, сучасні модифікації методики дозволяють відслідковувати нейронні зв'язки, фіксувати активність певних центрів головного мозку в реальному часі. Не дарма цей винахід було відзначено Нобелівською премією в галузі медицини (Пол Лотербур і Пітер Менсфілд, 2003).


Чарівна коробочка

На практиці прилад біорезонансної діагностики є невеликою металеву коробочку зі світлодіодами на передній панелі. Є також гніздо для навушників, що додаються в комплекті.

Як стверджують виробники, в навушники поміщені спеціальні «тригерні датчики», які певним чином «пеленгують» особливі випромінювання нейронів в різних ділянках головного мозку, а потім на основі цієї інформації на екрані комп'ютера створюється віртуальна модель організму в заданих кольорах. Тут відразу виникають нестиковки, і ось уже математики вимагають негайно номінувати винахідників приладу на Нобелівську премію - за реконструкцію за двома датчикам тривимірної структури. А якщо детальніше ознайомитися з доданим до прилад програмним забезпеченням, можна виявити, що моделі органів і клітин, які нібито будуються в процесі діагностики, насправді є закладеними в базу програми картинками. І ніякого відношення до конкретного пацієнта не мають, на відміну, наприклад, від МРТ.

Крім того, як йдеться в керівництві, апарат «дозволяє сформувати задану біоелектричну активність нейронів головного мозку, на тлі якої виявляється здатність вибірково підсилювати слабозаметний на тлі статистичних флуктуацій сигнали, витягувати і дешифрувати міститься в них інформацію». Що злегка суперечить заявам про те, що прилад виключно безпечний, тому що нічого не випромінює. Але як же тоді здійснюється вплив на нейрони, хто перевіряв безпеку такого маніпулювання клітинами мозку, і як датчик в навушниках примудряється одночасно працювати і передавачем - залишаються без відповідей.

Якщо є магнітний ядерний резонанс, то чому б не бути біологічним? Кому першому прийшла в голову така думка - достеменно невідомо. Але оголошення «40 лікарів за одну годину» міцно влаштувалися на всіх російських стовпах і автобусних зупинках, розбіглися по газетам та інтернет-сайтам. Почнемо з явищ, що лежать в основі цієї діагностичної методики. У профільній літературі і на сайтах зустрічаються такі поняття, як «шкала частот живих організмів і тканин», «торсіонні поля», «інформаційні поля», «квантова ентропійна логіка», «квантова хромокінетіка». Весь цей понятійний апарат створений з нуля і з існуючими науковими, експериментально доведеними даними ніяк не пов'язаний.

Описи принципу роботи біорезонансних приладів дуже важкі для сприйняття, вони перевантажені незв'язної псевдонаукової термінологією. Якщо спробувати максимально спрощено перевести їх на російську мову, вийде приблизно наступне. Всі клітини нашого організму коливаються. Різні типи клітин коливаються по-різному. Існують якісь еталонні частоти для здорових тканин, а також для різних патологічних станів. Якщо якимось чином впливати на організм ззовні, порівнюючи одержувані сигнали від клітин із зразками, то можна домогтися резонансу при збігу певної частоти коливань клітини з частотою коливань, записаної в ідеалі. Таким чином можна ідентифікувати той чи інший процес, а також різні живі організми - бактерії, грибки, гельмінти і т. П., - що знаходяться всередині людини.

Питання, які не бентежать

Теоретично все це звучить досить логічно і навіть чимось нагадує опис принципу МРТ. Якби не цілий ряд «але». По-перше, як вдалося визначити, що є норма, а що є патологія? Питання це до цих пір не вирішена медициною хоча б тому, що норма виявляється поняттям відносним і строго індивідуальним. Незважаючи на те що інформаційна складова у всіх людей одна - ми говоримо в даному випадку про геномі, - на Землі немає двох абсолютно однакових за всіма параметрами людей. Навіть однояйцеві близнюки розрізняються.

По-друге, звідки взялися частотні еталони, якщо стан навіть одного окремо взятого людини відчутно змінюється протягом доби? Теоретично, потрібно було б провести частотну перепис всього населення планети. Бажано не тільки в здоров'ї, але і в хвороби. Точніше, в різних хворобах. Хто-небудь чув про подібний проект?

Ці питання нітрохи не бентежать біорезонансних діагностів. Вони говорять про те, що потрібно відмовитися від традиційного розуміння хвороб, а судити щодо порушень енергоінформаційного обміну клітин. Саме тому біорезонансна діагностика нібито може «засікати» патологічні процеси на самій початковій стадії, ще в зародку. І тоді шляхом тонкої корекції налаштувань організм можна повернути в нормальний стан.

А корекція ця проводиться за допомогою біологічно активних добавок. В цьому випадку нібито не потрібно грубих втручань з боку «важкої хімічної артилерії» - ліків, а досить «м'якого натурального» впливу БАД. Або спеціальним чином заряджених енергоінформаційних препаратів, записаних на пігулки з молочного цукру.

Все б нічого, але при спробі подальших розпитувань - наприклад, про суть порушень, про їх фізіологічної та біохімічної основі, про пристрій датчиків, про походження еталонів - розмова повертається до «метастабільним системам», передовим технологіям, розуміння яких є лише обраним, тож в нескінченному циклі. І з доказовою базою проблеми. Оцінити специфічність і чутливість методики не представляється можливим, а без цього неможливо визначити її діагностичну цінність.

Позбавлення - на місці!

Суть діагностики проста: пацієнт сідає перед екраном комп'ютера, в програму вводяться його скарги, анамнез, результати лабораторних досліджень - в загальному, вся наявна медична інформація. Потім на голову обстежуваного надягають навушники і запускається програма. Близько 30-40 хвилин на екрані миготять картинки з бази даних, де спеціальними піктограмами відзначені патологічні вогнища. Лікарю, точніше оператору, як його прийнято називати, при цьому ставиться в обов'язок перебувати від пацієнта на відстані як мінімум одного метра, щоб «не перетиналися біополя».


Рецепт «успіху»

Автору статті довелося бути присутнім на семінарі для фахівців з біорезонансної діагностування, яке, як з'ясувалося, мало чим відрізнялося від аналогічних заходів, що влаштовуються компаніями мережевого маркетингу.

Сходка вийшла класичної - зал був обвішаний плакатами з висловами Дейла Карнегі і гуру MLM, а також із закликами до успішності, збільшення обсягів продажів і т. Д. Спочатку стали виступати представники NSP (за цією абревіатурою ховалася одна з «сект» біорезонансної діагностики), всілякі «срібні» і «золоті» майстра, а також інші «експерти». Що за нісенітниця говорили виступаючі - передати неможливо, це треба було чути ... Потім слово дали нікому кандидату медичних наук, яка мало не з народження працювала з біорезонансної діагностикою і знала про неї більше, ніж виробники.

По-перше, вона повідала аудиторії, що творців методу висунули на Нобелівську премію, чим зірвала п'ятихвилинну овацію. І тут же перший раз збрехала - Нобелівську премію ні за що подібне не присуджували. По-друге, вона застерегла присутніх від підробок, які, за її словами, наповнили ринок, копіюючи надзвичайно популярне винахід, а також про бажання офіційної медицини прибрати прилад до своїх рук і почати вимагати від працюючих з ним дипломів про медичну освіту і спеціальних сертифікатів. На цьому місці в залі пролунав несхвальний гул. Так з'ясувалося, що у більшості «операторів» профільної освіти не було зовсім.

Потім виступала почала малювати на модній великій дошці з відкидними листами всякі схеми і розбирати складні випадки в діагностиці. Наприклад, за її словами, якщо з однаковою ймовірністю видавалися діагнози «гіпотиреоз» і «гіпертиреоз», слід було ставити обстежуваному діагноз «аутоімунний тиреоїдит». Але, головне, лікувати, лікувати і лікувати. «Жоден пацієнт не повинен піти без призначень, здорових людей не буває, всім потрібна як мінімум профілактика», - мовить кандидат наук. І, зрозуміло, лікування і профілактика повинні проводитися тільки і виключно БАДами виробництва відповідної компанії. Насамперед пропонувалося призначати «очищаючу програму». Абсолютно всім. Особливо також підкреслювалося, що протягом першого місяця (під час «чистки») можливе погіршення стану, це організм мобілізується на боротьбу з недугами.

Піктограми варіюються від жовтого трикутника до чорного квадрата. Чим темніше колір, тим вище «показник ентропії» і тим гірше йдуть справи в даному органі чи тканині. Після завершення «розшифровки сигналів головного мозку» перед оператором з'являється перелік можливих патологій у даної людини. Точніше, це називається «списком еталонів по спадаючій спектральної схожості». Не забули? Адже апарат порівнював незрозуміло звідки взяті зразки з частотами, зафіксованими у пацієнта. Чим менше цифра спектральної схожості, тим більша ймовірність, що дане захворювання є.

Список зазвичай немаленький, кілька десятків пунктів. Ошелешений страшними діагнозами людина готова на дуже багато, щоб від них позбутися. Позбавлення зазвичай пропонується на місці - прописується курс біологічно активних добавок. Причому за окрему плату можна перевірити їх сумісність з вашим організмом. За еталонним частотам, звичайно ж. А якщо доплатити ще, то частина порушень можна скорегувати прямо з комп'ютерної програми. Наприклад, позбавити людину від грибка, виявленого пильним тригерним датчиком в тканинах головного мозку.

перевіримо стілець

Адекватні лікарі, які випадково потрапляють в цю систему, досить швидко починають розуміти, що головне у всьому діагностичному комплексі - програма, а все інше лише «брязкальця» для створення антуражу. Програмне забезпечення являє собою не більш ніж класичну експертну систему прийняття рішення.

Адже будь-який лікар, зібравши скарги хворого і ретельно опитавши його, може з точністю до 70% поставити попередній діагноз. А якщо сюди додати дані аналізів крові і сечі, то точність може піднятися до 90%. Система в даному випадку аналізує вік, стать і дані анамнезу, введені оператором, а потім видає перелік захворювань, які - відповідно до загальносвітової або російської статистикою - могли б зустрітися у цього пацієнта.

Програма навіть корисна, тому що лікар, наприклад, може не згадати, що подагра буває і у жінок, а програма дасть йому підказку, помітивши відповідні відхилення в аналізах і віднісши їх зі скаргами. Але в будь-якому випадку пацієнта необхідно направляти на дообстеження, звужувати діагностичний пошук і уточнювати діагноз. І тільки після цього призначати необхідну лікування. Зареєстрованими лікарськими засобами, а не продуктами харчування (біодобавками).

Те, що головним компонентом є програма, можна перевірити і іншим, досить популярним способом. Навушники вішаються на стілець (як варіанти - на книгу, вішалку, портфель), і запускається програма діагностики. Вона спрацьовує, сумлінно знімаючи показання головного мозку стільця і ​​виносячи йому невтішний вердикт. Який - залежить від введених скарг та інших параметрів. Виробники стверджують, що без пацієнта прилад не працює, так як він пізнає наявність людини через механізм зворотного зв'язку. Проте неодноразові досліди показали, що навушники можна вішати хоч на швабру.

Ще один варіант перевірки - це введення різних даних для одного і того ж людини. Якщо надіти навушники на літнього чоловіка і позначити його в програмі молодою дівчиною, можна з подивом виявити в списку спектральної схожості гінекологічну патологію. Змінюючи вік і скарги все того ж пацієнта, можна змоделювати яке завгодно захворювання. У автора статті, наприклад, система виявляла хронічний пієлонефрит, підкріплений відповідними скаргами та результатами аналізів. За ідеєю, якщо прилад працює так, як заявляють виробники, він повинен був порівняти зразки і виявити підробку. Але цього не сталося.

Експрес-діагностика гаманця

Не дивно, що біорезонансну діагностику тут же взяли на озброєння представники багаторівневого маркетингу. Дуже вже заманливо виявляти хвороби, які не можна верифікувати, тобто підтвердити, що існують медичними методиками. Адже таку «патологію» можна «лікувати» дуже довго, а потім мужньо «вилікувати». Хто перевірить щось? Більшість пацієнтів свято вірять в будь-яку «альтернатівщіну», особливо красиво обставлену. А потім трясуть кольоровими роздруківками перед лікарями стаціонарів і кричать, що ті нічого не розуміють в медицині.


урок окозамилювання

Ось класична цитата з опису апарату біорезонансної діагностики, яку фізики в один голос називають несистематизованим маренням:

«Апарат функціонує на основі принципу посилення ініціюючого сигналу при розпаді метастабільних структур ... З фізичної точки зору апарат являє собою систему електронних осциляторів (кадістор), резонують на довжинах хвиль електромагнітного випромінювання, енергія яких адекватна енергії руйнування домінуючих зв'язків, що підтримують структурну організацію біологічного об'єкта. Інформація про конкретний стан біологічного об'єкта знімається безконтактним шляхом з допомогою критичного датчика, розробленого із застосуванням нових інформаційних технологій і мікросхемотехніки, що уловлює слабозаметний флуктуації сигналів, що виділяються з середньостатистичних шумових характеристик полів і перетворені в цифрову послідовність, оброблювану за допомогою мікропроцесора для передачі по інтерфейсного кабелю в комп'ютер ».

Фактично це золоте дно. Особливо якщо дістатися до бюджетних грошей. Дуже показова історія сталася в Морському технічному університеті Санкт-Петербурга, де проводилося масове тестування студентів на вживання наркотиків. Як з'ясували журналісти інформаційного агентства «Росбалт», студенти обстежувалися за допомогою «біорезонансного приладу», який опинився на перевірку звичайним вольтметром.

Гроші на закупівлю приладу і на обстеження виділялися з бюджету університету - 600 000 руб. сам апарат і по мільйону за кожен рік обстеження. При цьому діагностику проводили і вердикти про наркотичну залежність виносили не лікарі-наркологи, як це належить за законодавством, а співробітники приватного охоронного підприємства.

Квінтесенцією всього дійства стала фраза, сказана охоронцем-діагностом однієї студентці. Прилад виявив у неї сліди наркотиків, а дівчина стверджувала, що ніколи в житті не мала з ними справи.

«Можливо, ви самі не вживали наркотики, але знаходилися поруч з потенційними наркоманами. Біоенергоінформаційна сутність їх наркотиків передалася вам, а наш прилад це зафіксував », - пояснив оператор.

Предлагается записать и выучить эту фразу всем любителям походов налево. После того как супруга обвинит вас в измене на том основании, что вы заразили ее специфической болезнью, необходимо встать и с чувством праведного гнева произнести: «Дорогая, как ты могла подумать! Просто в маршрутке я находился рядом с девушкой потенциально легкого поведения. И биоэнергоинформационная сущность ее заболеваний передалась мне!»

Вот какую пользу может принести биорезонанс, если подойти к делу с умом.

Автор статьи — врач-токсиколог, ведущий блога «Смотровая военврача» (uncle-doc.livejournal.com)

Стаття опублікована в журналі «Популярна механіка» (№12, Грудень 2009).

Рекомендуємо

Квантова сутра: Фізики і клірики
2019
Як роблять бойових роботів
2019
«Папу Римського» посадили в УАЗ
2019