Тест дозиметрів: який вибрати?

Побутові дозиметри виробництва Росії та інших країн СНД займають лідируючі позиції на світовому ринку, так що для редакційного тесту були обрані тільки такі прилади. Вони перевірялися в умовах лабораторії (альфа-, бета- і гамма-джерела), а також на одному з місць радіоактивного зараження (радій-226, 0, 92 мкЗв / год) і в побутових умовах (калійні добрива, зварювальні електроди з добавкою торію і іонізаційні датчики диму). Для контролю ми використовували гамма-спектрометр Exploranium GR-130. Всі дозиметри вимірювали рівень гамма-випромінювання (крім м'якого) в межах паспортної похибки, а по іншим типам випромінювання розбіжності бували істотними. Більшість тестованих дозиметрів використовують класичний лічильник Гейгера-Мюллера СБМ-20 виробництва «Електрохімпрібор». На жаль, його чутливість залишає бажати кращого, і при низьких рівнях радіації підрахунок триває кілька хвилин. У дозиметрах розміром з наручний годинник використовується лічильник СБМ-21, ще менш чутливий (приблизно в 10 разів). Більш досконалі дозиметри використовують торцеві лічильники. У нашому тесті брав участь дозиметр з таким лічильником типу Бета-1 виробництва фірми «Консенсус», приблизно в два рази більше чутливий до гамма-випромінювання, ніж СБМ-20, але і більш дорогий.

Радекс РД1503 +

Датчик: СБМ-20 без фільтра. Вимірювання: завищує свідчення при низьких енергіях гамма-випромінювання і змішаному гамма-бета-опроміненні. На деяких джерелах прилад зашкалював - верхня межа діапазону у нього найменша з усіх учасників тесту. Природний фон завищує приблизно в півтора рази. Для пошуку невеликих вогнищ зараження підходить погано через низьку чутливості датчика. Висновки: пристрій має дружній інтерфейс; засмучує тільки частий невмотивований перезапуск циклу вимірювань, через що отримання точних результатів може затягнутися.

Радекс РД1706

Датчик: 2хСБМ-20 без фільтрів. Вимірювання: завищує свідчення при опроміненні м'яким гамма-випромінюванням і при змішаному гамма-бета-опроміненні. Завищує природний фон приблизно в півтора рази. Для пошуку невеликих вогнищ зараження не ідеальний, але підходить: два датчика прискорюють його реакцію на зміну рівня радіації. Висновки: приємний інтерфейс плюс подвоєна швидкість вимірювань. Крім того, цей прилад куди менш схильний до невмотивованих перезапуску вимірювань.

Соекс-01М

Датчик: СБМ-20 без фільтра. Вимірювання: завищує свідчення при опроміненні м'яким гамма-випромінюванням і змішаному гамма-бета-опроміненні. Завищує природний фон приблизно в півтора рази. Для пошуку невеликих вогнищ зараження підходить погано через низьку чутливості датчика. Висновки: дуже компактний, легкий, з кольоровим дисплеєм і можливістю підключення до комп'ютера по USB. Палітра кольорів і шрифти не завжди сприяють хорошій счітиваемость показань. Відображає якісну оцінку рівня фону і діаграму зміни показань з часом. Якщо виробник оновить прошивку, прибравши абсолютно непотрібну анімацію при запуску і виключенні, оптимізує кольору і шрифти для найкращої читання, вийде один з кращих побутових приладів.

МКС-05 Терра-П

Датчик: СБМ-20 з фільтром. Вимірювання: в цілому свідчення не виходять за паспортну похибка. Завдяки знімному фільтру Терра-П дозволяє проводити приблизні вимірювання щільності потоку жорсткого бета-випромінювання. Природний фон завищує приблизно в півтора рази. Для пошуку невеликих вогнищ зараження підходить погано через низьку чутливості датчика. Висновки: прилад виглядає пристосованим для польової, а не тільки для ніжної домашньої експлуатації. Фільтр вельми сприяє точності та зручності вимірювань. На жаль, прилад не запам'ятовує налаштування порогу спрацьовування сигналізації і скидає її на 0, 3 мкЗв / год.

Белвар РКС-107

Датчик: 2хСБМ-20 з фільтрами. Вимірювання: дуже точно вимірює випромінювання від цезію-137, але м'яке гамма-випромінювання завищує майже в півтора рази. Окремий режим вимірювання щільності потоку бета-частинок дозволяє не використовувати ніяких приблизних коефіцієнтів перерахунку. Завищує приблизно в півтора рази природний фон. Для пошуку вогнищ зараження рішуче непридатний, тому що не вміє робити виміри безперервно і не озвучує реєстрацію частинок. Висновки: суворе спадщина радянського минулого. Цей прилад не вміє нічого, крім як вважати число імпульсів за певний час. Всю математичну обробку інструкція без утисків пропонує провести користувачеві, використовуючи олівець і папір. З іншого боку, це зареєстрований в реєстрі прилад, який проходить індивідуальне тестування, але при цьому варто як звичайний побутовий дозиметр.

ДП-5В

Датчик: СБМ-20 для вимірювання підвищеного, середнього і високого рівня радіації, СІ3БГ для вимірювання величезних рівнів радіації. Оснащений фільтром і контрольним джерелом на стронцій-90. Вимірювання: при менш ніж 0, 5 мкЗв / год стрілка повільно коливається, ускладнюючи вимірювання. При високих рівнях радіації показання приладу цілком стабільні в широкому діапазоні енергій гамма-випромінювання. Низька чутливість датчика частково компенсується розміщенням на розсувний штанзі, так що пошук плям радіації за допомогою ДП-5 простіше, ніж за допомогою більшості інших учасників тесту. Висновки: військове, а від того ще більш суворе спадщина радянського минулого. У деяких випадках такий прилад можна дістати за символічну ціну. Але це скоріше предмет для колекції або реквізит.

Полімастер ДКГ-РМ1603А

Датчик: СБМ-21 без фільтра. Вимірювання: м'яке гамма-випромінювання дозиметр завищує приблизно вдвічі. До бета-випромінювання не чутливий. Завищує природний рівень радіації приблизно на чверть. Виявити локальне забруднення можна тільки випадково - прилад реагує на зміну рівня радіації дуже повільно. Висновки: не дуже тішить загальмована реакція на зміни потужності дози.

СНІІП Ауніс МКС-01СА1М

Датчик: торцевої лічильник Бета-1, зсувний фільтр. Вимірювання: єдиний учасник тесту, який опинився здатним адекватно виміряти щільність потоку бета-частинок від цезію-137 і вимірює щільність потоку альфа-частинок. Завищує природний рівень радіації приблизно в півтора рази. Завдяки датчику, найчутливішому до гамма-і особливо бета-випромінювання, є найбільш підходящим приладом зі всіх протестованих для пошуку радіоактивних плям. Висновки: однозначно кращий прилад. Дуже зручна система індикації відносної статистичної похибки при безперервному уточненні результату.

Стаття «Відміряти дозу» опублікована в журналі «Популярна механіка» (№1, Январь 2012).

Рекомендуємо

Як роблять кишенькові ліхтарі Led Lenser
2019
Зоряна карта: Google в небесах
2019
Вакцина проти СНІДу: Надія є
2019