Ідеальна шашка: Як вибирати

Шашка - зброя з клинком невеликий кривизни і ефесом з простою гардой або зовсім без неї. Відмітна ознака - підвіска для носіння по-кавказьки, лезом назад

Малюнок 1. Чим більше по дотичній доводиться удар, тим менше кут поперечного перерізу клинка

Малюнок 2. На східній шаблі (а) центр тяжіння знаходиться позаду осі, що проходить через рукоять. На європейських мечах (б) рукоять згинають до вістря, що краще для уколу, але погіршує баланс зброї

У Санкт-Петербурзькому військово-історичному артилерійському музеї зберігаються три зразка з тієї експериментальної партії Федорова. Правда, яка з них була тим самим «номером шість», ніхто не знає. Крайня шашка справа - драгунська солдатська, експериментальний зразок 1900-х рр.

У дитинстві всі ми грали в кавалеристів, і вас, напевно, як і мене, мучили різноманітні питання. Чим відрізняється шабля від шашки? Чому вони криві, а мечі та палаші прямі? Чому одні носять лезом вгору, а інші - вниз? Чому на деяких піхвах внизу металеві наконечники? Чому на одних шашках є ефес, а на інших - ні? Як правильно рубати? Ну і сакраментальне питання - яка шашка краще за всіх у світі? Ми постаралися відповісти в цих матеріалах на ці дитячі питання, які опинилися зовсім дитячими.

Незважаючи на те, що людство рубило один одного не одне століття, серйозних досліджень, як має виглядати ідеальне холодна зброя, як не дивно, в світі практично не проводилося. Більшість робіт з холодної зброї були не чим іншим, як історичними довідниками. Цим, напевно, пояснюється і той факт, що майже всі музейні зразки зброї з військової точки зору є непотребом. Мабуть, за єдиним винятком: холодна зброя Сходу і зараз залишається кращою зброєю вершника. Цей парадокс першим помітив наш співвітчизник і великий зброяр минулого століття Володимир Григорович Федоров. І відповів на більшість питань в своїй книзі «Холодна зброя», що вийшла в Санкт-Петербурзі в 1905 році - якраз на заході епохи цього легендарного виду зброї.

менше відсотка

Насправді ера холодної зброї закінчилася набагато раніше - вже в Кримську війну 1853-1856 років поранення холодною зброєю становили всього 1, 5% -3% від загального числа. Трохи пізніше, під час російсько-турецької кампанії, а точніше - до 1877 року, коли відбулася битва під Плевной, ця цифра впала вже до 0, 99%. І так по всьому світу, за винятком експедиційних колоніальних корпусів, які ведуть війну з тубільним населенням: втрати англійців від холодної зброї в Індії доходили до 20%, а в Єгипті - до 15%. Проте і цей відсоток не скидали з рахунків, плануючи переозброєння кавалерії до початку Першої світової війни.

Рубати чи колоти

Ось ми підійшли до відповіді на одне з питань. Шабля і шашка - це зігнуте холодна зброя, призначене в першу чергу для рубки. Палаш - пряме зброю для уколу. Питання, що більш ефективно для дії кавалерії - рубає або колюча зброя, - один з основних, які займали військових теоретиків в XIX столітті.

У Росії створили зброю проти зграй дронів

Наведемо основні аргументи прихильників коле зброї - шпаг і палашів. Енергія удару пропорційна масі і квадрату швидкості (mv2 / 2), тому вершникові досить просто направити вістря на противника, щоб завдати йому страшну рану. У той же час вразити супротивника ударом набагато важче - нанесений трохи раніше або пізніше, рубає удар не має ні потрібної точності, ні сили. До того ж удар вимагає двох роздільних рухів - помах і нанесення удару, а укол - одного. При ударі вершник розкриває себе, а тримаючи палаш для уколу - навпаки, закриває. Доводи, зауважимо, дуже переконливі, тому європейська кавалерія (особливо важка: кірасири і кавалергарди) і була в основному озброєна палашами. Ними озброювалися драгуни і інші види легкої кавалерії, не кажучи вже про артилерійської прислузі. З 1711 в Росії палаші повністю витіснили шаблі. Особливий культ колючих мечів існував у Франції, де вони використовувалися в якості дуельного зброї і кожен поважаючий себе людина просто зобов'язаний був володіти прийомами фехтування шпагою. Звідти мода поширювалася і по всій Європі.

Схід справа тонка

У цих струнких міркуваннях є тільки одна проблема - кавалерія Сходу. Монголо-татарські і арабські вершники легко розправлялися своїми кривими шаблями як з легкої кавалерією, так і з тяжелобронированним лицарями. Мало того, трофейні азіатські шаблі цінувалися на вагу золота, причому аж ніяк не за свій зовнішній вигляд, а саме за бойові якості. Жоден східний воїн не був помічений ні з дворучним мечем, ні з трофейним палашом. «На всім Сході я не знаю жодного народу, у якого було б що-небудь схоже на палаші, - писав відомий російський військовий теоретик XIX століття генерал Михайло Іванович Драгомиров, - там, де противник не відмовлявся від звалища, а шукав її для вживання верхом, - рубає зброю завжди предпочиталось колючі ». Але ж Схід - батьківщина кавалерії, і за століття східні шаблі перетворилися в ідеальне зброю, де кожна деталь продумана і перевірена на практиці. Зауважимо, що кавказькі горці і російські козаки, ці природжені рубаки, також завжди використовували рубає зброю. Чому?

Першим аргументом стала площа ураження - у палаша це лінія, описувана вістрям, у шаблі - площину, розсікається лезом. Другий аргумент - перевага шаблі при невеликій швидкості вершника, коли палаш стає практично марним, а швидкість шаблі зменшується ненабагато.

криві шаблі

Своїм головним завданням Федоров вважав не пояснення, чому Схід зупинився на шаблі, а чому вона має такі характеристики. І в першу чергу - чому вона крива? Тут без елементарної геометрії не обійтися.

Виробники клинків стикаються з проблемою: чим Уже лезо і менше кут заточування - тим легше воно проникає в тканину; але занадто гострі клинки мають високу крихкість, лезо їх легко пошкоджується при сильному ударі. Однак Федоров зауважив, що при ударі важливий не стільки кут заточки реального леза, скільки кут поперечного перерізу, причому ніж під менш прямим кутом до тіла падає клинок, тим менше «ефективний» кут поперечного перерізу (рис. 1).

З цього зрозуміло, що для нанесення більш ефективного удару прямим клинком необхідно наносити удари під кутом. Для того щоб повідомити клинку таку траєкторію, слід, опускаючи руку, тягнути одночасно її на себе - так званий удар «з потягом». Потяг забезпечує додаткову дію клинка - рухаючись поперек тканини, він послідовно перерізає волокна, як пила або кухонний ніж, що ще більше сприяє проникненню клинка в тіло. Але на таку дію, зауважує Федоров, витрачається частина сили, чому удари не можуть бути настільки дієвими. А ось сильно викривлені шаблі мамелюков, у яких нахил леза доходить до 45 °, при нанесенні рани в 3-5 разів гостріше прямих клинків з аналогічним перетином. Попутно вони і перерізають волокна, і наносять довші різані рани.

Центр ваги

Наступна таємниця східних мечів - розташування центру тяжіння позаду обуха. Для її пояснення наведемо як приклад плотницький сокиру. Якщо сокира насадити просто на круглу палицю, працювати їм буде надзвичайно незручно - центр ваги буде знаходитися попереду осі, що проходить через рукоять. Тому сокирища роблять вигнутими, відносячи центр ваги назад (рис. 3). Те ж з клинками - якщо центр ваги позаду осі, що проходить через рукоятку, площину клинка ідеально збігається з напрямком удару (рис. 2). Головний недолік європейських шабель - вигнута вперед рукоятка (це нібито зручніше для уколів), що автоматично виключає можливість правильної рубки, пише Федоров. Зауважимо, що кавказькі і козачі шашки мають прямими ручками.

рукояті

Ще один недолік європейських шабель полягає в тому, що їх рукояті, як правило, покриті різними желобками, та ще обмотані дротом, знову ж нібито для зручності утримання зброї. У хороших східних мечах все навпаки: їх рукояті абсолютно гладкі - з рогу, слонової кістки, твердого дерева, найчастіше покриті для зручності утримання замшею. Воно і зрозуміло - досвідчені бійці вправлялися з шашкою по кілька годин на день, і рукояті з рубчиками швидко б стесали долоню в кров. Федоров знову ж наводить як приклад теслярські сокири з їх ідеально відполірованими руків'ям.

Клин клином

Ще один аспект, яким геть нехтували європейські майстри, - поперечний переріз клинка. У більшості європейських зразків воно має форму клина, а в деяких у обуха навіть робилося потовщення, як, наприклад, у російських легкокавалерійскіх шабель початку XIX століття. У підсумку чим далі проникає лезо в плоть, тим сильніше опір. У східних же клинків найбільше потовщення клинка розташовується ближче до леза, і вся частина клинка за цим потовщенням вже не зустрічає опору (рис. 4).

Доли ж на клинку не грають міфічну роль кровостока, а підвищують опір вигину і зменшують масу зброї. На східних мечах всі кути долів закруглені, а на європейських як самі доли, так і обух мають різко окреслені кути, які при ударі кілька затримують проникнення клинка в тіло.

легковагі доводи

Інший камінь спотикання - вага зброї. Традиційно в Європі вважалося, що чим важче клинок, тим ефективніше він в бою, - досить згадати легендарні дворучні мечі. Східні шаблі європейці зневажливо називали легковагими. Проте і тут східні зброярі мали рацію - адже сила удару, як ми вже писали, пропорційна масі і квадрату швидкості. Тому набагато ефективніше збільшувати швидкість удару, яка у більш легких східних мечів вище. Крім збільшення швидкості, легші клинки дозволяли проробляти такі фехтувальні трюки, про які стройові частини з важкими шаблями і мріяти не могли. Зокрема, учасники російсько-кавказьких воєн відзначали, що, поки російський вершник робив помах важкої шаблею, кавказький воїн встигав нанести удар в район ліктя знизу і після цього обрушити смертельний удар по обеззброєний противнику.

Центр ваги

Ну і останнє, на що звертає увагу Федоров, - це центр ваги. Очевидно, пише він, що для збільшення сили удару та частина клинка, якій наноситься удар, і повинна бути важче за всіх інших частин шаблі, отже, центр ваги треба зрушувати якомога сильніше до вістря. Частина клинка, що примикає до рукояті, служить виключно для передачі сили удару - в сокирі цю роль грає топорище. Отже, робити її однієї ширини і товщини з іншою частиною клинка зовсім не обов'язково. Проте європейські клинки робляться практично однакової ширини по всій довжині, іноді навіть розширюючись до ефесу. Східні ж криві шаблі, навпаки, розширюються до кінця, звужуючись до рукояті. Все це для однієї мети - надати робочій частині клинка максимальну масу і полегшити решту.

До речі, у коле зброї баланс повинен бути зовсім іншим: чим ближче центр ваги до ефесу, тим ефективніше укол. Хороший приклад - французькі шпаги.

Не потрібно плутати центр ваги з центром удару, часто позначається на східних мечах особливої ​​зарубкою на обуху; в російській шашки зразка 1881 року в цьому місці закінчуються доли. Коли через цю точку проходить напрям удару, рука не отримує ніякого струсу.

Хотіли як краще

У 1881 році під керівництвом генерал-лейтенанта А.П. Горлова була проведена реформа озброєння з метою встановлення єдиного зразка холодної зброї для всіх родів військ. За зразок для клинка був узятий кавказький клинок, «має на Сході, в Малій Азії, між кавказькими народами і нашими тамтешніми козаками високу популярність як зброя, що надає незвичайні гідності при рубці». Кавалерійські, драгунські і піхотні шаблі, а також кирасирские палаші тоді ж були замінені на єдині драгунські і козачі шашки зразка 1881 року. Це була перша спроба науково обґрунтувати вибір холодної зброї. Проблема у цій шашки була одна - її розробляли для двох взаємовиключних цілей: для рубки і уколів. Федоров пише: «Необхідно визнати, що наша шашка зразка 1881 року і коле, і рубає погано.

Наша шашка рубає погано:

- внаслідок незначної кривизни, при якій губляться всі переваги кривих шабель;

- внаслідок неправильної посадки рукояті. Для додання шашки колючих властивостей середня лінія рукоятки спрямована в вістрі - для цього довелося кілька відігнути рукоять у напрямку від обуха до леза. Що і привело до втрати деяких хороших рубають властивостей зброї.

Наша шашка коле незадовільно:

- для додання їй рубають властивостей робиться викривленою, що затримує її проникнення;

- внаслідок значної ваги і віддалення центру ваги від ефеса ».

Зброя малорослих драгунів

Якою ж має бути ідеальна шашка? У професійних рубак - козаків і горців - відповідь на це питання один: звичайно, знаменитий кавказький «дзига». Так в XIX столітті називали кавказькі шашки через часто зустрічається на них клейма із зображенням вовка. Однак ця зброя ідеально саме для професіоналів, які займаються виїздки і вправляються з шашкою з раннього дитинства по кілька годин на день. Те, що витворяли зі своїми клинками козаки і горяни, стройового солдату повторити було не під силу. Для них було потрібно проста і надійна зброя, своєрідний «шабельний автомат Калашникова», яким солдати могли б непогано і рубати, і колоти. Федоров розбив цю задачу на чотири підзадачі: правильно вибрати кривизну клинка і присадку рукояті, вивірити положення центра ваги і вага клинка.

1. Кривизна нашого клинка, писав Федоров, в точності повторює кривизну знаменитих кавказьких Волчков - ідеально пристосовану як для рубки, так і для уколу. Вердикт був такий - кривизну залишити без зміни.

2. Генерал Горлов для забезпечення шашки зразка 1881 року кращих колючих властивостей надав рукояті нахил від обуха до леза, направивши середню лінію рукояті в вістрі. Діяти таким зброєю стало незручно. А ось шашки кавказького козачого війська зразка 1904 роки таких нахилу позбавлені. Було б доцільно відмовитися від нахилу в усіх шашках.

3. У нашій шашки центр ваги винесено від нижньої краю дужки на 21 см, тоді як у всіх зразках іноземного холодної зброї він розташовується на відстані 9-13 см від ефеса. Якщо ми візьмемо в руку такі клинки і порівняємо з нашої шашкою, то відразу стане очевидним, наскільки зручніше діяти першими, наскільки вони легкі і вільні в руці. Горлов прийняв розташування центру тяжіння таким же, як в кавказьких волчках, ніж збільшив силу удару. Але не будемо забувати, пише Федоров, що горянам легко діяти таким зброєю, так як вони привчені володіти їм змалку. Для стройових драгунів при коротких термінах служби це недосяжно. Висновок такий: центр ваги треба підняти ближче до ефесу. Причому при такому розташуванні нахил рукоятки вже не має такого важливого значення.

4. Клинок з ефесом російської шашки важить 1, 025 кг. Незважаючи на те, що європейські зразки мають аналогічний вага, Федоров стверджує, що його слід визнати значним «для наших малорослих драгунів». Цікаво, що спочатку спроектована Горловим шашка мала значно меншу вагу, проте при масовому виробництві на Златоустівській збройовому заводі вага збільшилася майже на 400 г, так як завод не справлявся з поставленими вимогами щодо якості клинків і піхов. Отже, необхідно повернутися до початкових вагових характеристиках.

Ідеальна шашка Федорова

Майже одночасно з виходом в 1905 році книги «Холодна зброя» Федоров написав доповідь артилерійському комітету - «Про зміну шашки зразка 1881 г.». У ньому він висунув конкретні пропозиції щодо її удосконалення.

На основі цих пропозицій було виготовлено кілька варіантів досвідчених шашок з різними положеннями центру ваги і зміненої кривизною рукоятки. Незабаром дослідні зразки цих шашок були передані для випробувань в військові частини, зокрема - в Офіцерську кавалерійську школу.

Нічого не знаючи про теоретичні міркування Федорова, кавалеристи повинні були вибрати кращий зразок шляхом практичного випробування на лозі і опудалах його рублених якостей.

Були представлені клинки зі зміненим центром тяжіння (20 см, 17 см і 15 см натомість існували 21, 5 см). При цьому клинки були полегшені на 200 г і вкорочені з 86 см до 81 см. Частина клинків була виготовлена ​​зі стандартними руків'ям, частина - з виправленим нахилом.

Все кавалеристи одноголосно схвалили зразок №6, з центром тяжкості в 15 см від ефеса і зміненої держаком. За цим зразком було виготовлено 250 клинків, ними озброїли ескадрон офіцерською кавалерійської школи і ескадрон 17-го Ніжинського полку. «З огляду на оголошення світової війни зазначені частини виступили в похід з цією зброєю. Випробування закінчені не були », - написав Федоров згодом.

При оформленні статті використані фотографії з книги А.Н. Кулинського «Русское холодна зброя», надані видавництвом «Атлант».

Стаття опублікована в журналі «Популярна механіка» (№1, Январь 2007). Подобаються грізні танки і літаки, бойові роботи та «розумні» ракети?

Найсвіжіші новини військових технологій у вас на пошті! ОК Я погоджуюся з правилами сайту Дякую. Ми відправили на ваш email лист з підтвердженням.

Рекомендуємо

Завершена стапельні збірка першого зразка лайнера Іл-96-400М
2019
Битва з мамонтом: як полювали древні люди
2019
Скільки можна спати!?: Сонна молодість
2019